裁判

あぶない！！！

Aさんの町には細い路地がたくさんあります。
抜け道として車のスピードを落とさずに走る車が少なくありません。

奥さん　：　なんとかならないかしら。
通行止めとか。
旦那さん：　ならない。俺も車乗るし。

＜通行止め賛成住人＞

安心して子供を外で遊ばせられない。
やーねー。住宅周辺は通行禁止にできないかしら。
そーねそーね。確かにそうね

＜通行止め反対住人＞

不便。通行止めなんてありえない。
脚が悪いし、家を出たら一歩でも歩きたくない。
子供を外で遊ばせるときは親が見ていればいいでしょ？

＜その他＞

不便だけどどっちでもいいよー。
結果が出たら教えて。

Q. こういうときどうやって解決するのでしょうか？ １．役所に陳情 ２．裁判に訴える ３．関係者で話し合い ４．多数決 ５．実力行使（暴力的解決）

---

---

＜　家族　＞ 奥さん　：　なんとかならないかしら。 旦那さん：　ならない。俺も車乗るし。 奥さん　：　この役立たず！。

＜　自治会長さんに相談　＞ 旦那さん：　というわけで、かくかくしかじか。 町内会長さん：　まずは話し合いしましょう。

話し合いは誰でも参加することができます。
一方的なWin-Loseの決着を求めることもありますが、
大半はその間で妥協点を探ることになるでしょう。

賛成派、反対派だけでなく、中立派の人も参加できます。
過激な提案によって、突然利害関係者になる可能性があるからです。
（『車所有自体を禁止する』とか、『子供のいる住人は退去』とか）

---

『通学時間帯は通行止め それ以外は時速１０ｋｍで走行する』

上記で両陣営が妥結したとします。
結果は月並みです。

妥結したら、最後に住民投票で承認します。
満場一致で可決されました。（拍手）

議論で決着はついており、投票は形式的な話なので、
挙手採決でも、拍手承認でも、全員が納得すれば可です。

---

Q. こういうときどうやって解決するのでしょうか？ １．役所に陳情 ２．裁判に訴える ３．関係者で話し合い ４．多数決 ５．実力行使

１．役所に陳情   奥さん　：　問題、ちゃんと報告しておいてね。

２．裁判に訴える   地区会長さん：　まずは話し合いしましょう。

３．関係者で話し合い 『通学時間帯は通行止め それ以外は時速１０ｋｍで走行する』

４．多数決 満場一致で可決されました。（拍手）

A.　役所に陳情し、裁判に訴え、関係者で話し合い、多数決で承認する

なぁんだ、全部正解でしたね。
これなら役所も裁判も自分たちでできそうです。

じゃあなぜ裁判所があり、職業裁判官や弁護士が必要なのかって？
その話はまた今度。